|
|
|
|
Komikusak vagyunk OT-ban, inkább ki se álljunk, menjünk be az öltözőbe :)
Fájó pontvesztés valóban.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52731) |
|
|
|
|
|
|
|
Annyi örömünk lehet, hogy a Preds ütötte a Dallast.
|
| |
|
|
|
|
No itt volt amit akartatok! MacKinnon kezdett OT-ban, buktuk a bulit és 9mp. alatt a meccset!
Comphere-nak semmi nem megy be, a kihagyott üres kapus helyzete kísérteni fog. Jobbak voltunk, 2 pontot érdemeltünk volna. Nemeth az első két harmadban vállalhatatlan szar volt, mást ezért Bednar benchelt volna. Frusztráló elvesztegetett pont, még a Preds meccsnél is fájóbb.
|
| |
|
|
|
|
A Wild agyonveri a Canest, a Ducks vezet a Caps ellen, de a legszomorúbb, mi meg tompák vagyunk. Jó szar meccsnap eddig. Mindegy, még meglehet, hajrá!
|
| |
|
|
|
|
Tudod, hogy megy ez: Így mulatnak, a magyar urak. Csak aztán, a prérifarkasok bele ne csináljanak a ventillátorba.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#52728) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Annyit úgysem tudunk inni amennyi itallal te készülsz
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#52727) |
|
|
|
|
|
|
|
Megijedtem, hogy nekem kell vinni a prímet.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52726) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Ez a mostani állapotom, amikor épp a kommentedet olvastam
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#52725) |
|
|
|
|
|
|
|
Gőzölgő bögre? Ezek szerint, Te csak kávét iszol ...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52724) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
| és nincs betervezett lakásfelújítás ... |
|
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#52723) |
|
|
|
|
|
|
|
| Mindegy, a következő 3 meccsünkből legalább kettőt nyerni kéne, Hawks, Jackets, Coyotes. |
|
A Coyotes meccs, mindenképpen legyen a kettő nyerendő egyike. Vendégeim lesznek és nincs betervezett lakásfelújítás ...
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#52718) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Lower-body (láb)
Jönni fog EJ, ebben biztos vagyok, főleg ha hónap végén is még versenyben leszünk.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#52721) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Tartok tőle hogy EJ-t idén már nem látjuk :-(
Andrighettoval amúgy mi volt idáig?
*EDIT: közben látom hogy EJ már non-contactben jégen volt tegnap!
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52719) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, a jobban bulizó centerek ellen Landeskog bulizik. MacKinnon a maradék ellen hozza a 40%-ot. Ezért nem lehet az OT-t MacKinnonnal kezdeni egy Johansen szintű center ellen.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#52717) |
|
|
|
|
|
|
|
Ebből a Jackets lesz szopó, a másik kettőt akár még be is húzhatnánk..Többen is a visszatérés előtt állnak (EJ sajnos még nem), de nem lenne hátrány ha a hónap végének a legerősebb kerettel tudnánk nekimenni.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#52718) |
|
|
|
|
|
|
|
Ebben még van is ráció, de hogy Rantanen kiszorította volna? :D Igyekezett még a kontaktot is kerülni...
Mindegy, a következő 3 meccsünkből legalább kettőt nyerni kéne, Hawks, Jackets, Coyotes.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52716) |
|
|
|
|
|
|
|
Amúgy az feltűnt, hogy Landy áll oda sokszor bulizni. Most nem tudom, hogy direkt, elküldik, és akkor jöhet MacK, vagy tényleg ennyire nem megy neki. De akkor a nyáron ezt lehet gyakorolni, a GM húzzon korcsolyát, vagy gyakoroljanak odahaza Crosbyval(), tökmindegy, de egy 1st C tanuljon meg bulizni, mert fiatal, és szerintem tanulható eleme a játéknak.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52716) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem igenis jó volt, hogy Landy és Comphere kezdett OT-ban.
Alap, hogy ha van egy olyan játékosod mint MacKinnon, akkor mindent elkövetsz azért, hogy akkor legyen a jégen, amikor a korongot birtoklod. Johansen ligaelit face-off-ban, MAcKinnon kifejezetten gyenge. Ha MacKinnont kezdeted Johansen ellenében jó eséllyel a teljes shift-jét végigvédekezi, még az is lehet, hogy a Preds simán nem erölteti túl a támadást, csak tartja a korongot amíg MacKinnonék lemennek cserére, kihasználva hogy a Tudrris+Forsberg kettős is bőven erős, nem kell nekik kockáztatni, hogy MacKinnon korongot kapjon.
Ezzel szemben Landeskog talán a legjobb védekező csatárunk, Comphere is jó (az Edmonton ellen ugyanezért kezdett Landy+Soda MacDavid ellen), a terv az volt, hogy nekik annyi a dolguk, hogy valahogy megszerezzék a korongot és jöhet a MacKinnon+Rantanene+Barrie hármas. Ez sikerült is, nyilván a 2on1-et végigviszik, de amikor kiderült, hogy ebből nem lesz gól, rohannak le cserére. Landy és Comphere ezt meg is tette, de ZAdorov ahelyett, hogy elkezdett volna visszafelé korcsolyázni és tartani a korongot, majd odaadni MAcKinnonnak, inkább azellenfélnek adta.
RAntanenre sem tudok haragudni az OT gól miatt, teljesen kiszorította Forsberget, onnan már engedheti lőni, ez 100%-ban VArlamov hibája volt.
|
| |
|
|
|
|
- Nathan MacKinnon named NHL No. 1 star of week.
- Sven Andrighetto closes in on return.
|
| |
|
|
|
|
Az Edmonton elleni OT buktánál is valami agyament sor kezdett. Már nem emlékszem pontosan, de arra igen, hogy Nieto bent volt.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#52711) |
|
|
|
|
|
|
|
Alap, hogy a legjobb emberem(MacK) kezdené az OT-t, ha ilyen szituáció lenne.
Abból lett az egész cirkusz, hogy Zadorov Landy mögé adta a keresztpasszt.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#52711) |
|
|
|
|
|
|
|
A tegnapi bosszantó pontvesztés mellé még kb mindenki nyert rajtunk kívül, így nemhogy csökkent a hátrányunk, hanem nőtt is.
Talán a blues kiszáll a versenyből, de így sem lesz egyszerű.
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Annyit azért még hozzátennék hogy ne csak Varly vigye el az egész balhét, hogy:
1. Miért a 3v3-ban nem igazán ideális Landy-Compher-Zadorov hármas kezdett OT-ben? Ebben a(z általam egyébként utált) formátumban elsőre fel kell küldeni Macket Rantanent és Barrie/Girard-t, aztán Jostot, Sőderberget és Barrie/Girard-t, aztán Kerfootot és a többieket.
2. Miért lőtte el Zadorov onnan feleslegesen? (ezt BigFoote is említette)
3. Miért hagyta úgy elmenni Rantanen Forsberget a gól előtt mintha bója lenne?
Persze ha Varly rendesen véd mindez nem számít, de azért na.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#52709) |
|
|
|
|
|
|
|
Helyén kell kezelni nyilván a +/- statot, inkább csapaton belüli összevetésben érdekes. Egyébként idén egy csomó EN gólt ütöttünk, ezekben a szituációkban Nemeth pl. rendre jégen van, meg azért gyűjtögeti is a pontokat, bár már nem olyan ütemben mint kezdetben.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#52709) |
|
|
|
|
|
|
|
Nemeth asszem második az egész ligában Hedman mögött +/- mutatóban Kb ennyit is ér az a statisztika.
Egyébként szerintem is rendben van Nemeth harmadik bekkpárba - az hogy nálunk másodikban van, kényszer szüólte megoldás de volt már rosszabb is ott... viszont simán lehet hogy egy olyan egyszezonos felfutást látunk, amihez már volt szerencsénk párszor. Holden, Sarich, Guenin...
Siemens dettó, én elvagyok vele ha ő a 6-7. védőnk.
----------------------------------------------------------------
Varlynál már az idein kívül még egy szezont kell kibírni vele, addig/akkor meg megpróbálni egy jobb kapust szerezni. Nem lesz könnyű, sokan járnak hasonló cipőben.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#52701) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt meg nem lattam
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52692) |
|
|
|
|
|
|
|
0:36-nál van a lövés. És igen, nem látja Bourque-tól Ellis ütőjét, és az ütést sem. Nem sok esélye van innentől kezdve. Rinne félisten? Lehet de egy ilyen lövést kapottbaz egész meccsen és abból ugyanúgy gól lett.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#52706) |
|
|
|
|
|
|
|
elkezdtem kivagdalni neked egy screenshotot a videóból, de egy frászt, felesleges, mert láthatóan nem nézted/nézed meg. 0:37nél, a hátsó-felső kameraállásból. bourque baromi messze van. ha erre azt mondjuk, hogy nem látott semmit, akkor gyakorlatilag rinne egy félisten, hogy a meccsen vagy hat ilyen lövésből egy gólt se kapott.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52704) |
|
|
|
|
|
|
|
nem. turris lövésénél az a bajom, hogy mellényúlt! simán, egyértelműen mellényúlt. egy centin múlott. látta a lövést, szar is volt, erőtlen, mégis rossz helyre teszi a lepkést. ennyi.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52704) |
|
|
|
|
|
|
|
Turris góljánál meg ugyanilyen helyzetből a hosszura ment a lövés, ott az a bajod, hogy a rövidet védi. Ráadásul mondom, ebből a lövésből semmit nem látott Bourque miatt.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#52703) |
|
|
|
|
|
|
|
nyilván a rövidet, a hosszút kapásból nagyon kevesen lövik el így, statisztikailag is sokkal nagyobb az esély, hogy a rövidre fog menni.
tessék, nézd meg a videót. azzal volt elfoglalva, hogy tarkón b@ssza az előtte ugráló predsest. a passz lassú volt. ő pedig otthagyta a rövidet.
https://www.nhl.com/video/ellis-ties-game-late-in-3rd/t-294005194/c-58432003
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52702) |
|
|
|
|
|
|
|
Melyik szöget, nem tudhatta, hogy hosszúra vagy rövidre megy a lövés, mert nem látta Bourque-tól. Ezzel az erővel Rinne is hibázott RAntanen góljánál. Esélye sem volt egyiknek sem, akkora bomba volt mindkettő. A 2-at foghatta volna, a 4-re nincs mentség még amatőr szinten sem.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#52700) |
|
|
|
|
|
|
|
Ahhoz képest hogy Dallasban 8-9. védőnek se kellett, élete szezonját futja, jól "kikukáztuk" onnan. Azért tuti jobban el van itt, meg megkapja a bizalmat az is sokat számít.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#52697) |
|
|
|
|
|
|
|
hát... a harmadikról esetleg elfogadom. bár elég lassú volt a passz, ott sem zárta a szöget eléggé. ettől még 50% a teljesítménye.
van egy olyan érzésem, bármikor is nézem a meccsünket, és varly véd, hogy elbukjuk rajta. megint bejött, és ezt utálom.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52698) |
|
|
|
|
|
|
|
Ma nem volt rossz, sokat blokkolt, viszont olyan korongügyetlen, hogy az döbbenet. Volt olyan meccse, már nem emlékszem melyik, talán a Habs elleni, amikor 4 icingot ütött egymás után, 3-at úgy, hogy nem volt a közelében senki.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#52697) |
|
|
|
|
|
|
|
A harmadikat sem lehet a számlájára írni. egyrészt semmit nem láttt Bourque-tól, másrészt egy baszott nagy onetimer volt, nem védhette, legfeljebb mázlival elakadhatott volna benne. Ott a blokk hiányzott nagyon, pedig azt sem lehet mondani, hogy Bourque rossz helyen állt, pont pár centi hiányzott neki, ez benne van ha az ellen ilyen jól lő hátulról. Az OT az amatőr szinten is vállalhatatlan gól volt, a 2. gólt megfoghatta volna, de ott a védelem is hibázott előtte ezért ott állítom kiszolgáltatott volt. Az OT-ra viszont nics mentség, egy zsámolyt betesznek az is jobban védett volna, mert akkor legalább a védők tudják, hogy úgy kell játszani hogy ami kapura megy az gól.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#52694) |
|
|
|
|
|
|
|
nem tudom, kifejezetten figyeltem némethet, semmi probléma nem volt vele, nyilván nem egy ligaelit szint, de azért mégis. hol van attól a szeméttől, amire tartjátok? sehol. nem játszottunk rosszul, rohadtul nem érdemeltünk zakót.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#52696) |
|
|
|
|
|
|
|
Régebben volt Mészárosnak egy +10000000-s szezonja, el voltak ájulva milyen fasza védő. Igazából mégsem. Ez szerintem sokszor csalóka statisztika.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#52620) |
|
|
|
|
|
|
|
Büszke vagyok a csapat teljesítményére, nagy kár, hogy csak egy pontot adnak érte. A másik pont, még nagyon hiányozhat majd, a végelszámolásnál.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
az elsőre esélye nem volt, az egy ordas nagy homály mellé valójában. a másik kettő [három] viszont igen.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52687) |
|
|
|
|